L’intelligence artificielle (IA) s’intègre progressivement dans de nombreux domaines, et la justice française n’y fait pas exception.
Cette évolution, porteuse d’opportunités, suscite également des interrogations majeures, notamment sur les plans éthique et juridique.
1 – Une révolution pour le système judiciaire
L’IA offre un potentiel considérable pour moderniser et améliorer l’efficacité du système judiciaire français. Parmi ses applications, on trouve :
• L’automatisation des tâches répétitives, comme le tri des dossiers ou la gestion administrative, permettant de libérer les magistrats et greffiers pour des missions plus complexes.
• L’amélioration de l’accès à l’information, grâce à des outils de recherche juridique plus rapides et précis. Les avocats, par exemple, bénéficient déjà de solutions d’IA qui simplifient la recherche de jurisprudence ou d’articles de doctrine.
• Une justice plus rapide et accessible, où l’automatisation permet de réduire les délais de traitement des affaires.
2 – Les défis éthiques : préserver la dimension humaine
Cependant, l’intégration de l’IA dans la justice n’est pas sans risques. Une automatisation excessive pourrait menacer la dimension humaine du processus judiciaire, qui est pourtant un élément essentiel pour garantir une justice équitable.
Par exemple, si les jugements sont automatisés, certaines valeurs telles que l’impartialité et la transparence sont difficiles à garantir.
En outre, il est crucial, de préserver la place du juge en tant que garant des principes fondamentaux, comme l’équité et la dignité des parties, que l’IA ne peut pleinement saisir.
3 – Une intégration dans le respect des données personnelles
Le respect des données personnelles est un impératif central dans l’intégration de l’IA au sein de la justice. Avec le RGPD, il est nécessaire d’adopter une approche mesurée pour garantir la conformité des technologies utilisées.
Cela implique notamment :
• la protection des données sensibles des justiciables, que ce soit dans le cadre de décisions judiciaires ou d’autres informations personnelles.
• la transparence des algorithmes, pour permettre aux citoyens de comprendre comment leurs données sont utilisées et traitées.
Toute dérive dans l’usage des données judiciaires pourrait compromettre les droits fondamentaux, rendant nécessaire un contrôle rigoureux de ces technologies.
4 – Trouver un équilibre entre innovation et précaution
L’intégration de l’IA dans la justice française doit s’appuyer sur un équilibre délicat entre innovation et prudence. Si elle permet de libérer les magistrats pour des analyses approfondies, elle ne doit pas nuire à la confiance des citoyens dans le système judiciaire.
Pour cela, certaines choses peuvent être mises en place, comme :
• Un encadrement des outils d’IA dans le secteur judiciaire
• La formation des professionnels du droit pour leur permettre pour leur permettre de travailler efficacement avec ces nouvelles technologies.
Conclusion
L’intégration de l’IA dans la justice française est une avancée prometteuse, mais elle ne doit pas se faire au détriment des principes éthiques et des droits fondamentaux. En respectant le cadre imposé par le RGPD et en adoptant une approche mesurée, cette révolution technologique pourrait renforcer l’efficacité du système judiciaire tout en préservant son humanité.
Pour les professionnels du droit comme pour les citoyens, il s’agit d’une opportunité, mais avec précaution et responsabilité.
Pour en savoir plus / sources : https://www.info.gouv.fr/actualite/lintelligence-artificielle-au-sein-de-la-justice-francaise |
Le 13 novembre 2024, la Défenseure des droits a publié un rapport alarmant sur l’utilisation croissante d’algorithmes au sein des services publics français. Ce document attire l’attention sur les dérives potentielles que pourrait engendrer l’automatisation des décisions administratives. Dans un contexte où les administrations se numérisent à grande vitesse, la question de la protection des droits fondamentaux face aux technologies d’intelligence artificielle devient importante.
Orange, a récemment été victime d’une cyberattaque ciblant sa filiale roumaine. Cette intrusion, confirmé par Orange le 24 février 2025, met en lumière la vulnérabilité persistante des systèmes d’information, même parmi les groupes les plus structurés, et rappelle l’importance d’un encadrement juridique renforcé en matière de cybersécurité.
La protection des données personnelles est au cœur des préoccupations des régulateurs et des citoyens. Récemment, la SNCF s’est retrouvée sous le feu des projecteurs en raison de sa pratique de collecte systématique de la civilité (Madame, Monsieur, âges etc.) de ses clients via son service en ligne SNCF Connect. Une affaire qui a conduit la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) à trancher sur la conformité de cette pratique au regard du RGPD.
Le contrôle des salariés par leur employeur est un sujet sensible encadré par des règles strictes en matière de protection des données personnelles. Si un employeur peut mettre en place des dispositifs de surveillance, il doit impérativement respecter les principes du Règlement général sur la protection des données (RGPD), notamment en matière de proportionnalité, d’information et de sécurité des données. Une récente décision de la CNIL illustre les limites à ne pas franchir.