Récemment, la plateforme Binance, l’un des leaders mondiaux de l’échange de cryptomonnaies, a été placée sous le feu des projecteurs par la justice française. Soupçonnée d’avoir facilité des opérations de blanchiment aggravé et de fraude fiscale, Binance est accusée de ne pas avoir respecté ses obligations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
🟠 1 – Les accusations portées contre Binance
Binance fait, aujourd’hui, l’objet d’une enquête préliminaire en France. Les autorités suspectent la plateforme d’avoir permis des transactions liées à des activités illicites en facilitant le blanchiment de fonds d’origine douteuse. En outre, Binance aurait exercé illégalement une activité de prestataire de services sur actifs numériques (PSAN) sans respecter les obligations imposées par l’Autorité des marchés financiers (AMF).
Au cœur des griefs figurent des manquements aux obligations de vigilance, qui imposent aux plateformes d’identifier leurs utilisateurs et de surveiller les transactions suspectes. L’absence de contrôle rigoureux aurait permis l’utilisation de Binance pour des opérations de blanchiment, aggravant ainsi les soupçons à l’encontre de l’entreprise.
🟠 2 – Une régulation renforcée des cryptomonnaies
L’enquête visant Binance intervient alors que les pouvoirs publics renforcent leur contrôle sur les cryptomonnaies. Face aux risques accrus de fraude et de criminalité financière, les autorités françaises et européennes imposent désormais des exigences de conformité plus strictes.
En France, la loi Pacte de 2019 a instauré un régime d’enregistrement obligatoire pour les PSAN, imposant des obligations strictes en matière de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Binance, bien que disposant d’un enregistrement PSAN en France depuis 2022, est accusé de ne pas avoir respecté ces obligations de manière satisfaisante.
🟠 3 – Un contraste avec l’institutionnalisation des cryptomonnaies
L’affaire Binance en France intervient dans un contexte où, outre-Atlantique, les cryptomonnaies gagnent en légitimité. L’approbation récente des ETF Bitcoin et Ether marque une étape clé vers l’institutionnalisation des actifs numériques, en permettant aux investisseurs d’accéder à ces marchés dans un cadre réglementé.
Ce contraste met en lumière deux approches différentes : d’un côté, des juridictions qui cherchent à intégrer les cryptos dans le système financier traditionnel, et de l’autre, des États comme la France qui durcissent les contrôles sur les plateformes pour limiter les risques d’abus. Cette divergence soulève la question de l’harmonisation des régulations à l’échelle mondiale et de l’avenir du marché des cryptomonnaies.
🟠 Conclusion
L’affaire Binance met en lumière les tensions croissantes entre l’essor des cryptomonnaies et les exigences réglementaires imposées par les États. Si la plateforme est jugée coupable des faits qui lui sont reprochés, elle pourrait faire face à d’importantes pénalités, renforçant ainsi la volonté des régulateurs de durcir les contrôles dans le secteur. En parallèle, l’institutionnalisation progressive des cryptomonnaies aux États-Unis soulève la question de l’évolution de la réglementation en Europe et de son adaptation à un marché en constante évolution.
Pour en savoir plus / sources :
Le 3 septembre 2025, le Tribunal de l'Union Européenne a rejeté le recours d’un citoyen français (M. Philippe Latombe, député français et membre de la CNIL) visant à annuler la décision de la Commission européenne du 10 juillet 2023, établissant l’adéquation du nouveau cadre de transfert de données personnelles entre l’Union européenne et les États-Unis. Ce cadre, connu sous le nom de Data Privacy Framework (DPF), succède au Privacy Shield, invalidé en 2020 par la CJUE dans l’affaire Schrems II. Le DPF repose sur des engagements renforcés pris par les États-Unis en matière de protection des données, notamment via le décret présidentiel 14086, encadrant les activités de renseignement.
Dans le cadre de son plan d’action initié en 2019 pour encadrer l’usage des cookies numériques, la CNIL a récemment prononcé deux sanctions majeures à l’encontre de Google et Shein, illustrant sa volonté de renforcer la protection des données personnelles des internautes.
Par une décision n° 2025‑1154 Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) rendue le 8 août 2025, le Conseil constitutionnel a opéré un revirement majeur …
Dans un monde où l’intelligence artificielle transforme en profondeur les pratiques professionnelles, la protection des données personnelles devient un enjeu central pour les avocats. Conscients de cette évolution, la CNIL et le Conseil national des barreaux (CNB) ont renouvelé, le 17 juillet 2025, leur partenariat pour une durée de trois ans, poursuivant ainsi une collaboration initiée à la suite de précédentes conventions de partenariat signées en 2010, 2012, et 2019.