Le Comité Européen de la Protection des Données (CEPD) a adopté, le 3 décembre 2024, de nouvelles lignes directrices visant à encadrer les transferts de données personnelles en dehors de l’Union Européenne (UE). Ces orientations, qui s’inscrivent dans le prolongement du RGPD, rappellent les exigences strictes auxquelles doivent se conformer les entreprises pour garantir une protection équivalente des données, même en dehors du territoire européen.
🟠 1 – Un cadre renforcé pour les transferts internationaux
Le CEPD insiste sur la nécessité de maintenir un haut niveau de protection des données personnelles transférées vers des pays tiers. Cela implique une évaluation rigoureuse des conditions dans lesquelles les autorités locales de ces pays peuvent accéder aux données.
Cette surveillance accrue est particulièrement importante pour les décisions d’adéquation adoptées avant l’entrée en vigueur du RGPD en 2018, certaines étant susceptibles de ne plus répondre aux standards actuels. La Commission européenne, dans son réexamen récent des onze décisions d’adéquation historiques, a confirmé que des pays comme Andorre, Israël, ou encore la Suisse maintiennent un niveau de protection adéquat, mais le CEPD souligne que les pratiques d’accès aux données par les autorités publiques dans ces juridictions doivent faire l’objet d’un suivi continu.
En outre, le CEPD rappelle que les entreprises doivent s’assurer que tout transfert respecte les principes fondamentaux du RGPD, notamment :
- Au regard des finalités légitimes: les données ne doivent être collectées et transférées que pour des objectifs clairement définis et conformes à la législation.
- En ce qui concerna la minimisation des données: seules les informations strictement nécessaires doivent être transférées.
- Pour ce qui est de la limitation des durées de conservation: les données ne peuvent être conservées plus longtemps que nécessaire pour atteindre les finalités définies.
🟠 2 – Des garanties supplémentaires en l’absence d’accords internationaux
Lorsque les données sont transférées vers un pays qui ne bénéficie pas d’une décision d’adéquation de la Commission européenne, des garanties spécifiques doivent être mises en place. Celles-ci incluent :
- La conclusion de clauses contractuelles types (CCT), adaptées au contexte du transfert et intégrant les recommandations des lignes directrices du CEPD.
- Des mesures techniques et organisationnelles supplémentaires, comme le chiffrement de bout en bout ou l’anonymisation pour réduire les risques d’accès non autorisé.
- Une analyse d’impact approfondie, visant à identifier les éventuelles failles dans les législations locales et à définir des mécanismes d’atténuation des risques.
Ces obligations s’appliquent même en l’absence d’accords bilatéraux entre l’UE et le pays concerné. L’article 48 du RGPD, dont le contenu est précisé par le CEPD, qui souligne que les décisions d’une juridiction ou autorité administrative d’un pays tiers demandant le transfert de données ne peuvent être exécutées qu’en vertu d’un accord international valide. En son absence, des solutions alternatives doivent être envisagées conformément aux articles 46 et 49 du RGPD.
🟠 3 – Consultation publique : un rôle clé pour les entreprises
Le CEPD a également ouvert une consultation publique sur ces nouvelles lignes directrices, permettant aux entreprises, associations professionnelles et autres parties prenantes d’exprimer leurs opinions et préoccupations. Cette consultation, qui s’est clôturée le 27 janvier 2025, offre une opportunité unique de contribuer à l’élaboration des règles qui façonneront les pratiques futures en matière de transferts internationaux de données.
Pour les acteurs concernés, cette consultation représente l’occasion de :
- Défendre leurs intérêtsen mettant en avant les réalités opérationnelles auxquelles ils font face.
- Proposer des ajustements visant à rendre les lignes directrices plus pragmatiques et adaptées aux enjeux du terrain.
🟠 4 – Ce que les lignes directrices signifient pour les entreprises
Ces nouvelles orientations du CEPD renforcent la pression sur les entreprises en matière de conformité. Pour éviter des sanctions potentiellement lourdes, celles-ci doivent désormais :
- Auditer leurs pratiques de transferts de donnéesafin d’identifier les flux impliquant des pays tiers et d’évaluer les risques associés.
- Mettre à jour leurs contrats et politiques internespour inclure les garanties exigées par le RGPD.
- Mettre en place des mécanismes de suivi continu, notamment sur l’évolution des lois et pratiques des pays de destination des données.
Ces exigences s’ajoutent aux obligations existantes, comme :
- La tenue d’un registre des activités de traitement
- La mise en œuvre de procédures robustes pour détecter et notifier les violations des données dans les délais légaux.
🟠 5 – Vers une évolution des pratiques internationales
En réaffirmant son rôle de régulateur de référence, le CEPD envoie un message fort : la protection des données personnelles européennes ne s’arrête pas aux frontières de l’UE. Les entreprises internationales devront adapter leurs politiques pour se conformer à ces exigences, sous peine de voir leurs transferts suspendus ou de subir des sanctions administratives.
Cette démarche s’inscrit dans un contexte global marqué par une prise de conscience accrue des enjeux liés à la souveraineté numérique. Les lignes directrices du CEPD pourraient non seulement harmoniser les pratiques au sein de l’UE, mais aussi inspirer d’autres juridictions dans le monde, consolidant ainsi une approche internationale de la protection des données.
🟠 Conclusion
Les nouvelles lignes directrices du CEPD rappellent que les transferts de données hors UE ne sont pas un simple enjeu technique, mais une question fondamentale de respect des droits et libertés des citoyens européens. Les entreprises doivent s’y préparer dès maintenant, en participant activement à la consultation publique et en renforçant leurs mécanismes de conformité.
Pour les organisations bien préparées, ces orientations représentent une opportunité stratégique de se positionner comme leaders en matière de protection des données, valorisant ainsi leur image de marque dans un environnement numérique de plus en plus exigeant.
Le 23 avril 2025, la Commission européenne a en prononcé les premières sanctions au titre du Digital Markets Act (DMA). Deux géants américains du numérique, Apple et Meta, se voient infliger des amendes respectives de 500 millions d’euros et 200 millions d’euros pour manquements aux nouvelles obligations européennes de régulation des marchés numériques. Un signal fort adressé aux gatekeepers : l’ère du DMA est désormais entrée dans sa phase d’application concrète.
Dans un arrêt du 9 avril 2025, la Cour de cassation a apporté une précision importante sur le régime juridique applicable à l’exploitation des fichiers de journalisation informatiques (logs), et notamment aux adresses IP des salariés, dans le cadre d’une procédure disciplinaire. Une décision qui interpelle les employeurs : faut-il désormais obtenir le consentement du salarié pour pouvoir utiliser son adresse IP à des fins de contrôle ?
Alors que le Règlement général sur la protection des données (RGPD) fêtera bientôt ses sept ans d’application, des voix s’élèvent pour adapter le texte aux réalités économiques des très petites et moyennes entreprises (TPE – PME). L’objectif : réconcilier protection des données et compétitivité, tout en tenant compte des moyens limités de ces structures.
L’Autorité de la concurrence a récemment sanctionné Apple pour avoir abusé de sa position, en raison de la manière dont la firme californienne a mis en œuvre sa fonctionnalité « App Tracking Transparency » (ATT). Introduite en avril 2021 avec iOS 14.5, cette fonctionnalité visait à renforcer la transparence sur le suivi publicitaire, mais sa mise en œuvre a soulevé de vives critiques.