Loi anti-narcotrafic du 13 juin 2025 : une ambition freinée par la censure constitutionnelle.
Adoptée dans un contexte d’urgence face à l’essor du narcotrafic en France, la loi du 13 juin 2025 visait à doter les autorités judiciaires et administratives de nouveaux outils pour lutter contre les réseaux criminels(I). Mais, si le texte a été promulgué, il n’a pas échappé au contrôle du Conseil constitutionnel, qui a censuré six de ses dispositions, dont les articles 5 et 15 (II).
🟠 I. L’objectif de la loi : sortir la France du piège du narcotrafic
Elle prévoyait notamment :
- La création d’un parquet national anti-criminalité organisée (Pnaco),
- Le développement de techniques d’enquête renforcées (écoutes, activation à distance d’appareils),
- La mise en place de quartiers pénitentiaires spécialisés,Des mesures de lutte contre le blanchiment et la corruption en lien avec le trafic.
🟠 II. La censure du Conseil constitutionnel : six articles invalidés
Le Conseil constitutionnel a jugé que certaines dispositions portaient une atteinte excessive aux droits fondamentaux. Parmi les articles censurés, deux retiennent particulièrement l’attention d’un point de vue IT/IP.
- Article 5 : accès direct aux données fiscales
Cet article permettait aux services de renseignement du « premier cercle » d’accéder directement aux bases de données fiscales. Le Conseil constitutionnel a estimé que cette mesure, en l’absence de garanties suffisantes, portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée.
- Article 15 : traitement algorithmique des URL
L’article 15 autorisait l’analyse algorithmique des URL pour détecter des comportements suspects liés au narcotrafic. Le Conseil constitutionnel a censuré cette disposition, jugeant qu’elle ouvrait la voie à une surveillance de masse incompatible avec les libertés individuelles, notamment en raison d’un encadrement juridique insuffisant.
🟠 Conclusion : une loi ambitieuse, mais à encadrer.
Si la loi anti-narcotrafic marque une volonté forte de l’État de reprendre le contrôle face à des réseaux de plus en plus structurés, la censure de ses articles les plus intrusifs rappelle une exigence essentielle : la lutte contre la criminalité ne peut se faire au détriment des principes constitutionnels. L’efficacité ne saurait justifier l’abandon des libertés.
Pour en savoir plus / sources : http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2025/2025885DC.htm https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/2025-06/2025-885-dc-cp.pdf |
Dans un monde où l’intelligence artificielle transforme en profondeur les pratiques professionnelles, la protection des données personnelles devient un enjeu central pour les avocats. Conscients de cette évolution, la CNIL et le Conseil national des barreaux (CNB) ont renouvelé, le 17 juillet 2025, leur partenariat pour une durée de trois ans, poursuivant ainsi une collaboration initiée à la suite de précédentes conventions de partenariat signées en 2010, 2012, et 2019.
Dans un monde où l’intelligence artificielle transforme en profondeur les pratiques professionnelles, la protection des données personnelles devient un enjeu central pour les avocats. Conscients de cette évolution, la CNIL et le Conseil national des barreaux (CNB) ont renouvelé, le 17 juillet 2025, leur partenariat pour une durée de trois ans, poursuivant ainsi une collaboration initiée à la suite de précédentes conventions de partenariat signées en 2010, 2012, et 2019.
Face à la recrudescence des fraudes par manipulation, les établissements bancaires cherchent à renforcer la sécurité des opérations sensibles réalisées via leurs applications mobiles. L’une des mesures envisagées consiste à détecter si un appel téléphonique est en cours au moment d’une transaction, afin d’identifier les situations à risque où un client pourrait agir sous l’influence d’un fraudeur.
La Cour de cassation a rendu un arrêt le 18 juin 2025, qualifiant les courriels émis ou reçus par un salarié via sa messagerie professionnelle de données à caractère personnel au sens de l’article 4 du RGPD. Cette décision confirme que les « courriels émis ou reçus par le salarié grâce à sa messagerie électronique professionnelle » sont des données à caractère personnel au sens de l’article 4 du RGPD et confère au salarié un droit d’accès étendu, sous réserve du respect des droits d’autrui.