L’autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), issue de la fusion entre le CSA et l’HADOPI, a pour mission d’encadrer les contenus numériques et audiovisuels en France. Récemment, l’ARCOM a publié un rapport sur l’impact de l’Intelligence Artificielle (IA) dans les secteurs de la création artistique et de l’information. Ce bilan intervient à un moment clé où l’IA transforme profondément ces deux domaines, soulevant des questions éthiques et juridiques.
🟠 L’IA et la création artistique : opportunité et risques.
L’ARCOM souligne que l’IA offre de nouvelles perspectives dans le domaine de la création artistique. Des algorithmes peuvent désormais générer des œuvres musicales, visuelles et littéraires. Cependant, cette automatisation brouille les frontières entre les œuvres humaines et celles générées par des machines, posant des questions sur l’authenticité et l’originalité.
L’autorité met par ailleurs en garde, contre le risque d’une standardisation des contenus qui pourrait affaiblir la diversité artistique.
L’une des questions centrales concerne la paternité des œuvres créées par l’IA. La législation actuelle étant encore floue, des conflits pourraient survenir quant à la revendication des droits d’auteur et à l’exploitation commerciale des œuvres.
🟠 L’IA dans la lutte contre la désinformation
Dans le secteur de l’information, l’IA a permis des gains d’efficacité significatifs en automatisant certaines tâches journalistiques, comme la rédaction d’articles factuels basés sur des données. Cependant, l’utilisation de cette technologie pose un risque majeur : la désinformation.
Les deepfakes et les contenus générés automatiquement par l’IA sont de plus en plus difficiles à distinguer des contenus authentiques, augmentant ainsi le risque de manipulation. L’ARCOM alerte sur cette menace et insiste sur la nécessité d’adopter des mesures pour garantir la fiabilité de l’information diffusée.
🟠 Les enjeux juridiques et éthiques : un cadre législatif à adapter
L’évolution rapide des technologies soulève des enjeux juridiques complexes. La création artistique assistée par l’IA remet en question le statut de l’auteur et la protection des œuvres. En l’absence de règles claires, des litiges pourraient survenir sur les droits d’auteur et l’exploitation commerciale des créations.
Dans le domaine de l’information, le cadre législatif doit également évoluer pour encadrer les contenus créés ou manipulés par des algorithmes. L’ARCOM préconise de renforcer la transparence des algorithmes et de responsabiliser les plateformes de diffusion.
🟠 Implications pour les professionnels de la création et de l’information
L’IA représente à la fois une opportunité et un défi pour les créateurs et les journalistes. Les artistes doivent adapter leurs pratiques en intégrant les outils numériques tout en protégeant l’authenticité de leurs œuvres. L’ARCOM encourage les créateurs à s’impliquer activement dans l’élaboration des règles encadrant l’IA afin de défendre leurs droits.
Les journalistes et éditeurs, quant à eux, doivent se former aux nouveaux outils de détection des fake news et adopter des pratiques rigoureuses pour garantir la fiabilité des informations publiées.
🟠 Vers une régulation vigilante
Le bilan de l’ARCOM met en évidence l’importance d’une vigilance constante face à l’essor de l’IA dans les secteurs de la création et de l’information. Bien que cette technologie ouvre de nouvelles perspectives, elle comporte des risques significatifs pour la protection des droits d’auteur et la lutte contre la désinformation.
L’ARCOM joue un rôle clé dans cette régulation, mais l’implication de tous les acteurs est indispensable pour garantir un usage éthique et responsable de l’IA. L’évolution rapide des cadres législatifs sera nécessaire pour préserver la diversité culturelle et garantir l’intégrité de l’information à l’ère numérique.
Pour en savoir plus / sources :
https://dessein-tech.com/t/bilan-de-la-mission-ia-de-larcom/1501
Le Comité européen de la protection des données (CEPD) a rendu deux avis favorables sur les projets de décisions d’adéquation proposés par la Commission européenne concernant le Royaume-Uni. Ces décisions, qui concernent à la fois le RGPD et la directive « Police-Justice », visent à prolonger jusqu’en 2031 le cadre juridique permettant les transferts de données personnelles entre l’Union européenne et le Royaume-Uni sans mesures supplémentaires.
Dans un contexte européen marqué par l’évolution constante des réglementations numériques, le Comité européen de la protection des données (CEPD) poursuit ses efforts pour garantir une meilleure transparence dans le traitement des données personnelles. Deux initiatives récentes illustrent cette dynamique : la publication de lignes directrices sur l’interaction entre le RGPD et le Digital Markets Act (DMA), et le lancement d’une action coordonnée sur la transparence en 2026.
Le 10 juillet 2025, la Commission européenne a publié la version finale du Code de bonnes pratiques pour l’intelligence artificielle à usage général (GPAI), marquant une nouvelle étape dans la régulation de l’intelligence artificielle en Europe. Ce Code, bien que volontaire, s’inscrit dans un contexte de montée en puissance du Règlement sur l’IA (AI Act), dont certaines dispositions, notamment celles concernant les GPAI, sont applicables depuis le 2 août 2025.
Le 3 septembre 2025, le Tribunal de l'Union Européenne a rejeté le recours d’un citoyen français (M. Philippe Latombe, député français et membre de la CNIL) visant à annuler la décision de la Commission européenne du 10 juillet 2023, établissant l’adéquation du nouveau cadre de transfert de données personnelles entre l’Union européenne et les États-Unis. Ce cadre, connu sous le nom de Data Privacy Framework (DPF), succède au Privacy Shield, invalidé en 2020 par la CJUE dans l’affaire Schrems II. Le DPF repose sur des engagements renforcés pris par les États-Unis en matière de protection des données, notamment via le décret présidentiel 14086, encadrant les activités de renseignement.